La Primera Enmienda protege nuestros derechos para discutir asuntos de interés público, lo que podría decirse, en la actualidad, incluye la vida de las celebridades, explicó la abogada de entretenimiento de California, Mitra Ahouraian.
Los casos de difamación son difíciles de ganar en general, y aún más cuando involucran a celebridades, porque existe la carga adicional de probar la malicia real por parte del acusado (Heard). Tiene esta carga adicional que no es fácil, dijo Ahouraian.
Pero Depp, de 58 años, no parece estar preocupado por la naturaleza difícil de su caso, y está pasando una semana libre del juicio. Johnny está en Europa tomándose un tiempo para descansar, pasar el rato con viejos amigos, tocar música y dar largos paseos por el campo, dijo una fuente cercana al actor.
Aunque el proceso se suspendió el 5 de mayo, después del segundo día de Amber en el estrado, y se reanudará el lunes. Halim Dhanidina, abogado defensor penal y ex juez de California, dijo que los desafíos en estos casos son que las opiniones no pueden considerarse difamatorias.
Y que las declaraciones que se impugnan deben probarse como falsas. Los casos de difamación son generalmente difíciles, en gran parte porque existe esta tensión entre los derechos de la Primera Enmienda de una persona para expresarse y la diferencia entre una declaración de opinión y una declaración de hecho, expresó Dhanidina.
Las declaraciones de opinión en términos generales no son algo para demandas por difamación porque no se puede probar o refutar cuál es la opinión de alguien o si es precisa, agregó Halim.
Con figuras públicas, como Depp y Heard, es necesario ir más allá de probar que las declaraciones eran falsas y demostrar que se hicieron con malicia real, dijeron los expertos.
La malicia real es un estándar legal que establece que se debe haber hecho una declaración falsa, sabiendo que no era cierta, o que se debe haber hecho de manera imprudente, lo que significa que la persona no se molestó en verificar si su declaración era cierta.
